Vragen ex art. 47

 

Geacht college,

 

Het afgelopen weekend stond de media bol van de berichtgeving over een jeugdbende in ’T Zand.

Een Marokkaanse jeugdbende terroriseert al geruime tijd de buurt. Dit zou zelfs zo erg zijn dat er buurtbewoners zijn weggepest.

 

De problematiek met jeugdbendes is niet nieuw. In januari 2011 agendeerde Trots op Nederland (Trots) dit onderwerp al voor de commissie Modern Bestuur.

Ook de acties van jeugdbende in ‘T Zand zijn niet allemaal van recente datum. Twee jaar geleden al werd een vrijwilliger van de buurtpreventie met eieren bekogeld door de schoffies in de wijk. Ook toen werd de kwestie afgedaan met een kopje thee op de kamer van de burgemeester.

 

Wat Trots betreft is de tijd van kopjes thee drinken voorbij en moeten we nu niet meer lullen maar poetsen. Trots heeft er weinig vertrouwen in dit met de huidige opstelling van de burgemeester goed gaat komen. De communicatie rond deze bende is niet consistent. Daar waar op maandag de burgemeester nog aangaf al sinds de zomer actief te zijn met deze jeugdbende staat op woensdag te lezen dat hij hier niet van op de hoogte was.

Daar waar hij zaterdag de raddraaiers hun huis uit ging zetten is dat op woensdag nog slechts een uiterst middel.

Met zware woorden en “draaiboekjes”probeert burgemeester Noordanus zich nu te laten gelden als sheriff van Tilburg, maar hij is eerder een mooi pratende draaikont. 

 

Als Trots wilde wij secuur met deze kwestie omgaan en hebben daarom burgemeester Noordanus informeel gevraagd ons te informeren over deze kwestie. Helaas hebben we nog geen reactie mogen ontvangen maar mogen we de antwoorden vernemen vanuit de media. Daarom ziet de fractie van TROTS zich genoodzaakt officiële vragen te stellen over deze kwestie.

1.      Was de burgemeester wel of niet op de hoogte van de activiteiten van de Marokkaanse jeugdbende in ’T Zand?

2.      Hoe kan het dat de burgemeester niet van deze kwestie op de hoogte was, daar het niet voor het eerst is dat de treiteraartjes in ’T Zand voor overlast zorgen? 

3.      Tijdens de bespreking van de problematiek met jeugdbendes in januari 2011 in de commissie Modern Bestuur werd aangegeven dat er diverse jeugdbendes in Tilburg in het vizier waren. Was de jeugdbende in ’T Zand onderdeel van deze inventarisatie? Zo nee, hoe kan dat daar het incident van de bekogelde medewerker van de buurtpreventie al van voor die datum dateert?

4.      Is het college bereid om al dan niet vertrouwelijk binnen vier weken een volledige lijst met jeugdbendes binnen de gemeente te overleggen aan de Raad? Zo nee, waarom niet?

5.      Hoe kan het dat een dergelijke jeugdbende momenteel niet ter sprake komt in de lokale driehoek? Welke maatregelen gaat u nemen om dit in de toekomst voldoende te borgen?

6.      In het verleden is in het presidium afgesproken dat de fractievoorzitters vertrouwelijk het verslag van het overleg met de driehoek zouden ontvangen. Dit proces is al geruime tijd stil komen te vallen. Wat is de reden dat de fractievoorzitters dit verslag niet meer ontvangen? Op welke termijn gaat de burgemeester dit verslag weer naar de fractievoorzitters verstrekken?

7.      Deelt het college de mening dat een “draaiboekje” voor jeugdbendes te simplistisch is daar iedere jeugdbende een andere aanpak kan vereisen? Zo ja, bent u bereidt af te zien van het opstellen van een draaiboek (lullen) maar direct over te gaan tot concrete maatregelen in ’T Zand (poetsen)?

8.      Overweegt de burgemeester hierbij ook het opvallend en irritant volgen van de raddraaiers om zo hun bewegingsruimte ernstig te beperken? Zo nee, waarom niet?

9.      Welke maatregelen overweegt het college te nemen om ouders medeverantwoordelijk te maken voor de daden van hun kinderen buiten dreigen met huisuitzetting?

10. Tijdens de bespreking van jeugdbendes in de commissie Modern Bestuur van januari 2011 heeft Trots gepleit raddraaiers duidelijk zichtbaar taakstraffen te laten vervullen in de wijk waar zij overlast veroorzaken. Is de burgemeester bereidt een dergelijke aanpak te bepleiten bij het Openbaar Ministerie in de lokale driehoek? Zo nee, waarom niet?

11. Waarom heeft de fractie van Trots geen reactie mogen ontvangen op hun informele informatieverzoek van vrijdag 10 februari jl.?

12. Wordt het de gebruikelijke gang van zaken dat het college raadsfracties inlicht middels de media?  

13. Welke acties gaat het college nemen om secuurder om te gaan met informatieverzoeken van raadsfracties?

 

Hoogachtend,

 

Joost van Puijenbroek

Ans Bertens

John van Gorp