Berkel-Enschot, 14 februari 2012   

Geacht College,  

Betr.: art 47 vragen over het kappen van bomen in het openbaar gebied in relatie tot Tilburg BoomT en de bomenverordening  

Door toedoen van de gemeenteraad en wel met name van de partijen PVDA, Groen Links en TVP, zal er in de toekomst zorgvuldiger omgegaan moeten worden met het verlenen van kapvergunningen (Wabovergunningen) als het gaat om kappen van bomen in openbaar gebied. Zo hebben partijen zich recent nog ingespannen voor meer maatwerk in de Sumatrastraat e.o. en ook de herinrichting en het vervangen van de riolering in de Kwaadeindstraat heeft daardoor bijzondere aandacht van genoemde partijen.

Maar er speelt meer in de stad. Op 29112010 is op verzoek van de TVP in de commissie Fysiek het budget Boomwortelopdruk besproken en heeft medio 2011 een eerste evaluatie van de Nota Tilburg BoomT op de agenda gestaan. De raad heeft bij de begrotingsbehandeling 2012 het Meerjarenprogramma Openbare Ruimte 2012 – 2015 vastgesteld. Daarin zijn zeer beperkt middelen opgenomen voor het vervangen van bomen, terwijl er een maximum aan rioleringswerken (en het rooien van bomen) wordt voorgesteld.

Deze kapaanvragen (Wabo-aanvragen) worden ingediend door “de gemeente” en getoetst door diezelfde “gemeente”. Via openbare aankondigingen vernamen wij dat er binnenkort in het kader van vervangen en vernieuwen riolering er weer een kaalslag gaat plaatsvinden te weten: 35 bomen Bredaseweg (tussen Bredaseweg en Hart van Brabantlaan) 10 bomen Besterdring 46 Esssen in de Leenherenstraat een aantal  bomen Kwaadeindstraat in aantal bomen Mostheuvelstraat  In de collegenota van 26042011 is een aantal toezeggingen gedaan, die tot op heden nog niet zijn nagekomen.   

Bovenstaande vormt voor de TVP reden om u volgende vragen te stellen.  

1. Wanneer wordt het mogelijk om aanvragen voor kapvergunningen digitaal in te zien?

2. Wanneer wordt de actualisatie Gemeentelijke Monumentale Bomenlijst binnen de  ringbanen vastgesteld? Wanneer kunnen we zo'n lijst voor de gehele gemeente inclusief    Berkel-Enschot en Udenhout  tegemoetzien?

3. Hoe verhouden zich bovengenoemde aanvragen tot de boomwaardenzoneringskaart?

4. Hoe vindt objectieve en onafhankelijke toetsing plaats indien de kapaanvragen “door en voor de gemeente” worden ingediend en ten behoeve van gemeentelijke doelen dienen?

 5. De Groenstraat in Udenhout is binnenkort aan de beurt voor het vervangen van de riolering (€ 50.000 2013, € 250.000 2014). Is hier ook budget voorzien om de prachtige laanbomen te behouden.

6 . Een aantal van de beeldbepalende bomen op het pleintje tussen Eikenboschweg en Dr. Schaepmanstraat Berkel-Enschot dreigt voor de nieuwbouwplannen Koningsoord het veld te moeten ruimen. Dat zelfde lot zou de prachtige bomen op Berkengaarde beschoren zijn in verband met de nieuwbouwplannen van Tiwos. Zijn er wijzigingen opgetreden met betrekking tot  het door de raad vastgestelde beleid (Verkavelingsplan) voor de ontsluiting van  Koningsoord  waardoor er nu (meer) bomen moeten verdwijnen op het plein/park nabij de Dr. Schaepmanstraat? Zo ja, wanneer wordt dit herziene beleid aan de raad voorgelegd?

7. Welke beeldbepalende bomen moeten er op Berkengaarde allemaal gekapt worden? Waarom is dit noodzakelijk?    

Inmiddels verblijven wij, hoogachtend, 

Loes Dielissen, Tilburgse Volkspartij (TVP)